sábado, 18 de junio de 2011

Llamar a las cosas por su nombre

Esto es algo que se me ha pasado varias veces por la mente, y parece que sigue dando problemas en el mundillo lolita; qué es el lolita y cúales son sus “reglas”.

Leí una vez un comentario del una lolita que decía “el lolita no tienen reglas si no características”. Yo creo que esta diferenciación puede ser de utilidad.

Lo primero quiero tratar es que el lolita es ante-todo una estética. Esto es así, y si te metes en el lolita buscando un movimiento ideológico o filosófico te vas a llevar un chasco. Otra cosa es que detrás de toda esa estética haya una serie de conceptos, ideas o sentimientos, que se pueden considerar como “lolita” o parte del lolita. Esto es algo natural y normal, normalmente una estética atrae a cierto sector y le inspira ciertas cosas, de manera que no solo esa estética si no que esos sentimientos o ideas también las unen y los relacionan con esa estética. Sobre todo en el lolita, donde suele haber una visión bastante artística de la estética, en especial de la nuestra. Es por eso que a muchas lolitas a veces “no les llega” la palabra moda (referenciando solo a la ropa) para definir al lolita, porque ellas lo sienten como “algo más” (algo que también notan en las demás), y porque además en el mundo lolita hay más cosas que ropa, hay otros artistas (ilustradores, escritores, músicos…) que utilizan la estética lolita y las “ideas” relacionadas con el lolita, haciendo casi imposible dejarlos fuera del lolita de manera general. Visto así, el lolita es desde luego más que ropa, aunque elijas luego tú por tu parte hacer tus propias interpretaciones y quedarte con lo que más te gusta.

Pero insisto en que ante-todo es una estética, una estética que tiene como su indudable representante a la ropa, la “moda”. Esto es, fuera de otras consideraciones, lo que nos une a las lolitas, el gusto por esa ropa y el uso de ella (porque no, no vale solo con que te guste). Y esa ropa tiene ciertas características o “reglas” que deben cumplir para ser consideradas lolita. No me voy a poner a explicarlas porque creo que esas características "básicas" las conocemos bien todas (o deberíamos). Entonces, que pasa cuando algo se sale de esas características, ya no es lolita? Pues NO. No lo es. Por mucho que tú quieras considerarlo lolita y digas que las “reglas” lolita depende de cada uno y demás cosas por el estilo. Es que eso no tiene lógica, no tiene sentido. El lenguaje, las palabras, perdería su propósito. Es como si quiero llamar verde a algo que es azul porque “esa es mi interpretación del verde”. No tiene lógica ¿verdad? Pues esto en esencia es lo mismo. Habrá algunas mezclas de colores en las que sea discutible si es azul o es verde, y ahí puede entrar la relatividad, pero hay pigmentos que están claros, y el que es azul, es azul, y si no lo ves así e insistes en que es verde es que o no sabes lo que es el verde y el azul o eres dáltonico (con mis respetos, pero creo que entendéis lo que quiero decir). No puedes llamarle verde a lo que te dé la gana y tampoco puedes llamarle lolita a lo que te dé la gana.

Así que sí, para que algo sea considerado lolita tiene que tener una serie de características. Se podría decir que “seguir una serie de reglas”. Pero si con “seguir una serie de reglas” te refieres a que hay cosas que las lolitas pueden o no pueden hacer, te estás equivocando. Me explico; una lolita, si quiere, en determinado momento puede hacer algo que “no es lolita”, o incluso pueda ser considerado vulgarmente como “anti-lolita” y no pasa nada. Somos muy libres de hacerlo y seguir siendo lolitas. Podemos también, mezclar ropa lolita con ropa no lolita, y no sería ningún sacrilegio, aunque a veces lo digamos en broma entre nosotras. Podemos ponernos una falda corta con tul y mezclarla con nuestra blusa más loli, y demás cosas parecidas. Pero si hacemos esto NO vamos vestidas de lolitas. Lolitosas, con un toque loli, etc. pero NO LOLITA. ¿Es mejor ir lolitosa, que nada lolita, que toda lolita? pues no, no es mejor ni una cosa ni la otra, eso nadie lo discute. Lo que se discute es llamarle lolita a algo que no lo es solo porque nosotras somos o nos creemos lolitas. Pues no. Lo que es y lo que no es lolita tiene que venir de un consenso entre las lolitas y de una evolución con el tiempo y demás cosas complicadas de donde salen los conceptos y las palabras, y no de nuestra decisión personal. Claro que hay cierta cabida a la relatividad, sobretodo en algo como el lolita todavía expandiéndose y con mucha evolución, pero sí que hay ciertas cosas que están claras y que le dan sentido a la palabra lolita (y a los distintos estilos lolita), ciertos mínimos que una prenda o un conjunto debe cumplir para ser considerado lolita.

Así que a todas aquellas que nos llaman “lolitas estrictas” o incluso “lolitas elitistas” y que dicen que “despreciamos” lo que para nosotras no es lolita que sepan que están muy equivocadas. Nosotras simplemente queremos que se utilice la palabra lolita adecuadamente. Me parece a mí que no es mucho pedir.

PD: Para los que les interese Shergyan comenta las características del lolita aquí: http://thebittersweettearoom.blogspot.com/2011/06/el-lolita-y-sus-caracteristicas.html

PD 2: Para los que le interese también, Fukai ayuda a diferenciar lo que es lolita de lo que no es con unos ejemplos aquí: http://entropica-fukai.blogspot.com/2011/06/lolita-silolita-no.html
Related Posts with Thumbnails